亲子关系是家庭关系中重要的维系纽带之一，对社会稳定、家庭和谐和个体成长都有着深远的影响。安徽淮南一男子抚养了15年的儿子，经亲子鉴定竟是非亲生。近日，安徽省淮南市中级人民法院二审宣判一起否认亲子关系纠纷案，依法支持了原告要求前妻支付抚养费和赔偿精神损失的诉讼请求。

　　贾某与王某于2006年11月登记结婚，次年8月王某生下一子，取名小轩。2009年11月，贾某与王某协议离婚，约定小轩由贾某抚养，并承担全部抚养费。此后，贾某单独抚养小轩。2021年3月至2022年7月，小轩因为全身多处关节疼痛多次住院治疗，经诊断为幼年特发性关节炎，花费医疗费共计近2万元，还因治疗需要购买药物花费2.2万余元。后经他人提醒，贾某怀疑小轩并非自己亲生骨肉。2022年12月，经两次亲子鉴定，结论均排除贾某为小轩的生物学父亲。

　　贾某盛怒之下将前妻王某告上法院，请求法院确认贾某与小轩不存在父子关系，并判令王某偿还贾某支付的医药费、抚养费及精神抚慰金共计30余万元。

　　凤台县人民法院一审认为，民法典第一千零七十三条第一款规定，对亲子关系有异议且有正当理由的，父或母可以向法院提起诉讼，请求确认或否认亲子关系。现贾某要求确认其与小轩不存在亲子关系，有法律依据及鉴定报告在卷为证，予以支持。王某在婚姻关系存续期间，与他人发生不正当关系并生育一子，违背了夫妻互相忠实的义务。贾某在不知情的情况下，在婚姻关系存续期间及离婚后对小轩抚养多年，并且在小轩治疗疾病期间支付了数额较大的医疗费用。王某对此具有过错，侵害了无法定抚养义务人的财产权利，同时也使贾某遭受精神痛苦，名誉受损，人格利益受到伤害，应承担财产损害赔偿责任，并承担精神损害赔偿责任。一审法院判决王某向贾某支付小轩的医药费4万余元、抚养费7万元、精神抚慰金2.6万元。

　　贾某不满抚养费及精神抚慰金数额，向淮南中院提出上诉。

　　淮南中院二审查明，小轩在2014年9月之前在农村生活，之后在凤台县城生活。二审根据淮南当地农村与城镇年度人均消费水平，对抚养费数额应予以调整。

　　淮南中院认为，因贾某与小轩的亲子关系已被否定，贾某对小轩并无抚养义务，其已经支付的抚养费用对小轩的生母王某而言构成不当得利。小轩的抚养费应根据小轩的实际生活需要、贾某抚养小轩的实际支付、当地的生活水平确定。2022年12月，贾某经鉴定已知其不是小轩的生物学父亲，故对抚养费的计算应止于2022年12月。淮南中院参照该市城乡居民人均消费支出历史变化，根据小轩实际生活情况，2007年8月至2014年8月参照农村居民人均生活消费支出，2014年9月至2022年12月参照城镇居民人均生活消费支出，分段计算出小轩抚养费共19万余元。二审在维持其他判项下，改判王某向贾某支付小轩抚养费19万余元，连同医疗费、精神抚慰金合计赔偿25.8万余元。

　　二审宣判后，双方当事人均服判。

　　■法官说法

　　亲子关系被否认后，子女就丧失了婚生资格，原法律意义上的父亲对该子女无法律上的抚养义务。

　　本案的贾某为受欺骗方，享有向孩子生母王某索要抚养费的不当得利返还请求权。根据民法典的相关规定，构成不当得利需满足以下条件：一是一方获得财产利益，包括财产的消极增加，如本案王某本应支出的抚养费没有支出；二是另一方受有损失；三是一方获益与另一方受损之间有因果关系；四是获益没有法律上的依据。

　　贾某要求王某返还抚养费的法律依据，就在于王某无法律上的原因而获得不当利益，贾某却遭受财产损失，两者之间存在因果关系，符合不当得利返还请求权构成要件。

　　法官提醒，夫妻之间互相忠实、互相尊重，是维系夫妻感情的重要基础，不仅是传统美德和社会公序良俗的要求，也是夫妻双方对家庭、对子女、对社会的责任所在，更是法律赋予夫妻双方的共同义务。

来源：人民法院报 | 作者：周瑞平 苏建军