离婚后生活屡遭前夫骚扰,法院发出人身安全保护令!

延边离婚律师2年前 (2024-06-20)婚姻纠纷110

陈女士称,她与前夫盛先生于2019年协议离婚。离婚后,盛先生常在信息中对她侮辱谩骂,不仅如此,盛先生的父母也频繁到她的住所、单位寻衅滋事,甚至多次动手殴打致其受伤,还曾发信息骚扰她的母亲。因此,为保障自己及母亲的人身安全,特向法院申请人身安全保护令。




根据申请人陈女士提供的接警处警工作记录表、短信记录、照片、病例资料等相关证据,法院认定陈女士符合人身安全保护令申请的法定条件,依照《中华人民共和国反家庭暴力法》《中华人民共和国妇女权益保障法》《最高人民法院关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》相关规定,依法作出裁定:禁止被申请人盛某及其父母对陈某及其母亲实施家庭暴力;禁止被申请人盛某及其父母骚扰、跟踪、接触陈某;禁止被申请人盛某及其父母在陈某住所、工作单位200米范围内从事可能影响陈某正常生活、工作的活动;禁止被申请人盛某及其父母以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件、网络平台等方式侮辱、诽谤、威胁陈某。




裁定作出后,法官依法向申请人、被申请人送达了裁定书,并前往被申请人住所地居委会进行了送达。法官告知居委会,按照法律规定,他们有协助执行生效裁定的义务,如果盛某及其家人再出现该人身安全保护令所禁止的行为,居委会应及时告知,法院将依法追究违反人员的相关责任。居委会工作人员表示会积极配合法院工作,维护妇女合法权益。




今年1月1日正式实施的《中华人民共和国妇女权益保障法》第29条规定:“禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后,纠缠、骚扰妇女,泄露、传播妇女隐私和个人信息。妇女遭受上述侵害或者面临上述侵害现实危险的,可以向人民法院申请人身安全保护令。”这一规定不仅拓宽了人身安全保护令的适用范围,使人身安全保护令的保护范畴从婚姻家庭关系存续期间延伸至离婚之后,更是我国法律针对妇女权益保障工作作出的重要举措。




此外,《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条对于被申请人违反人身安全保护令的行为,也有规定:被申请人违反人身安全保护令,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的,人民法院应当给予训诫,可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。


来源:宜兴法院


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边离婚律师发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.ybls100.cn/?id=71

分享给朋友:

“离婚后生活屡遭前夫骚扰,法院发出人身安全保护令!” 的相关文章

代儿起诉,母亲起诉前夫支付拖欠五年的抚养费获支持

湖南法院网讯   近日,平江县人民法院审理了一起抚养费纠纷案。原告李某和被告胡某于2016年8月29日在法院达成离婚协议,约定由李某抚养儿子,胡某支付抚养费。然而,胡某开始尚能按期支付抚养费,再婚后到异地工作,之后未再按时支付抚养费,共同之子多年由母亲含辛茹苦,单独抚养。随着儿子...

一男子伪造身份诈骗二十余名女性 警惕“甜蜜”背后的陷阱

一男子伪造身份诈骗二十余名女性 警惕“甜蜜”背后的陷阱

近日,长沙铁路公安处破获一起婚恋诈骗案,犯罪嫌疑人在网络交友平台精心伪造身份,化身为不同角色结交中年女子,经过一段时间的“嘘寒问暖”,与受害人确立“恋爱关系”。在感情升温后以家中突发变故、投资等理由进行诈骗,不到半年时间,犯罪嫌疑人便通过同样的套路让二十余人上当,骗取金额达十万余元。今年3月份,长沙...

彩礼背后的骗局

青海法治报·法眼记者 薛慧雯彩礼一直是一个备受关注的话题,这本是一项对于婚嫁表达美好期许的传统,但有些人却从中发现了“商机”,把婚姻当牟利的工具,只想要对方口袋里的钱。三年多的时间里,一女子在婚姻关系存续期间,打着婚恋的幌子,先后与多名男子谈婚论嫁并收取大额彩礼。法网恢恢,疏而不漏。这名女子最终以诈...

离婚夫妻互相推诿抚养患病子女

 夫妻双方均同意离婚,但都想让对方承担抚养脑瘫子女的责任,法院该如何裁判才能最大限度保护孩子的利益?近日,重庆市江北区人民法院审理了一起夫妻离婚纠纷案,判决脑瘫子女由双方轮流抚养。  2017年3月,周某甲与王某相识并恋爱,后双方于2018年7月登记结婚,2021年9月,王某生育一子周某乙。周某乙出...

妻子起诉离婚并搬到闺蜜家暂住,竟被丈夫找上门殴打!法院发出人身安全保护令!

 基本案情原告郭某与被告林某系夫妻,在婚姻生活中,双方多次吵架,有时林某还会动手打郭某。尽管双方亲属帮忙规劝,但情况并未得到改善,郭某终于下定决心向法院提起离婚诉讼,并搬到闺蜜家暂住。林某在收到法院送达的开庭传票后,竟于凌晨两点冲入郭某闺蜜家中,对郭某进行殴打。郭某遂报警,公安机关当日对林...

变更抚养关系,如何甄别未成年子女的“真实意愿”?

变更抚养关系,如何甄别未成年子女的“真实意愿”?

裁判要旨人民法院在判断未成年子女由谁直接抚养时,应当尊重八周岁以上未成年子女独立表达的见解和真实意愿,但“尊重”不等于无条件采纳,应辩证看待其意愿。在裁判时不应将八周岁以上未成年人的意愿作为决定其由谁直接抚养的唯一因素,仍应按照最有利于未成年子女的原则,综合考量父母双方的抚养条件、父母双方的个人品德...

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。