女儿小王结婚后，梁女士转账20万元给她。小王离婚后，梁女士起诉女儿和前女婿赵先生，要求偿还借款，而赵先生却认为这20万元系嫁妆，属于赠与，不需要偿还。近日，铜梁区法院审理了这起民间借贷纠纷案，裁判赵先生和小王偿还20万元借款。

小王与赵先生于2020年3月27日登记结婚。2021年11月8日，两人离婚。2020年5月17日，梁女士向女儿转账20万元。2020年5月17日，小王向母亲梁女士出具《借条》一张，载明为组建新家庭向梁女士借款20万元。小王和赵先生离婚后，梁女士诉至铜梁区法院，要求小王和赵先生共同偿还20万元借款。

小王辩称，认可其母亲梁女士的诉讼请求，20万元借款产生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应该由自己与赵先生共同承担。赵先生则辩称，该20万元系梁女士给予女儿和女婿的嫁妆，系梁女士对小王和赵先生用作创业资金的赠与行为，后该款项用于购买基金、偿还在赵先生母亲处的借款、小王与赵先生的生活开支等，其对小王向梁女士出具的借条不知情，也不在场。

铜梁区法院经审理认为，梁女士向女儿小王汇款时，其与小王和赵先生系母亲与女儿、女婿的特殊关系，在无证据证明梁女士向小王转账系赠与的情况下，小王向梁女士出具借条，双方具备借款的合意及款项的出借两个要件，故法院认为，小王与梁女士之间形成借贷关系。赵先生未能举证证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，对赵先生的辩称意见，法院不予采信。虽然赵先生未在借条上签字，但是该笔款项用于夫妻共同生活，故依法认定该笔借款为小王与赵先生的夫妻共同债务，遂判决小王和赵先生共同偿还借款20万元。

法官说法：

本案承办法官黄文舒认为，父母在子女成年后，向子女赠与款项用于组建家庭及生产经营的情况确实存在。但是，在父母没有明确表示该笔款项系赠与的情况下，不能直接推定为父母对子女的赠与，给付嫁妆和经济帮助也不是父母的法定义务。因此，在父母的转款未明确表示系赠与的情况下，应视为以帮助为目的的临时性资金出借，目的在于帮助子女渡过经济困窘期，子女对此负有偿还义务。

对于女儿婚内向母亲借款，离婚后，前女婿是否需要偿还的问题。民法典规定，夫妻共同债务分为三种：第一种，共同签字、共同认可；第二种，以个人名义借款，但用于家庭日常生活需要；第三种，以个人名义借款，但超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，该案所涉借款凭据虽然只有女儿王女士一人的签字，但是案涉借款用于购买基金、偿还在赵先生母亲处的借款、王女士与赵先生的生活开支等，属于夫妻共同债务，即便离婚了，前女婿赵先生仍需要偿还。