婚内赠与第三者54万余元被认定无效 法院判决全额返还

延边离婚律师9个月前 (03-24)婚姻纠纷70

婚姻存续期间,丈夫擅自赠与第三者大额财产,妻子起诉第三者能要回吗?近日,惠州市大亚湾区人民法院审结一起因婚内出轨引发的赠与合同纠纷案件,判决第三者张某返还54万余元及利息。

  陈女士与王某系结婚30余年的夫妻。2022年8月,陈女士意外发现丈夫自2019年起与第三者张某保持婚外情关系,更令人震惊的是,王某在此期间通过银行转账、微信支付等方式累计向张某转款54万余元。面对婚姻与财产的双重背叛,陈女士一纸诉状将张某诉至法院。

  庭审中,案件争议焦点集中于转账性质认定、赠与效力判定及返还范围确定。法院经审理查明,王某在婚姻存续期间擅自处分夫妻共同财产,张某在明知对方婚姻状态情况下接受赠与,双方行为均已构成民法典禁止的“违背公序良俗民事法律行为”。

  主审法官援引《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条指出,婚姻存续期间的工资、奖金等收入属夫妻共同财产,双方享有平等处理权。王某在婚姻存续期间与张某保持不正当关系,并在妻子不知情的情况下擅自转款,构成对夫妻共同财产的无权处分。此外,张某明知王某已婚仍接受赠与,其行为既违背社会公序良俗,亦损害了陈女士的合法财产权益。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条“违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定,法院认定该赠与行为无效,判令被告张某10日内返还54万余元及利息。

  “夫妻间的忠实义务不仅是道德要求,更是法定义务。”本案承办法官钟丹燕在判后释法中强调,尽管赠与行为通常基于双方自愿,但出轨一方为维系不正当关系而处置共同财产,既违反夫妻忠实义务,亦冲击婚姻家庭伦理,违背社会主义核心价值观,此类行为不仅需承担民事责任,情节严重的还可能涉及重婚罪等刑事追责。即使受赠人主张“自愿赠与”,也不能对抗法律对婚姻家庭关系的保护,仍需承担民事返还责任。

  值得关注的是,2025年1月15日发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(二)》第七条规定,夫妻一方为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的,将夫妻共同财产赠与他人或者以明显不合理的价格处分夫妻共同财产,另一方主张该民事法律行为违背公序良俗无效的,人民法院应予支持。该条款为办理同类案件提供了明确裁判指引。

来源:羊城晚报  


扫描二维码推送至手机访问。

版权声明:本文由延边离婚律师发布,如需转载请注明出处。

本文链接:http://www.ybls100.cn/?id=155

分享给朋友:

“婚内赠与第三者54万余元被认定无效 法院判决全额返还” 的相关文章

分手后,“520”“1314”这种转账该不该还

法治日报记者 周宵鹏 见习记者 李雯男女恋爱,为表达情意难免有一些经济往来,转账就是比较常见的方式。也有不少情侣在双方分手之后因为经济原因产生纠纷,甚至对簿公堂。近日,河北省保定市涞水县人民法院永阳人民法庭成功调解了这样一起因情侣恋爱期间转账引发的纠纷。李某与王某原系情侣关系,恋爱时长6年...

丈夫沉迷直播间打赏67万元,妻子起诉至法院,这些钱还能要回来吗?

湖南法院网讯  近日,湖南省新宁县人民法院审结一起请求返还高额打赏的不当得利纠纷案件。原告王某丈夫通过直播平台打赏67万元,被王某发现后起诉至法院。法院经审理后,判决被告牛某向原告王某返还2.7万余元以及财产保全费用损失4000余元,并驳回王某其他诉讼请求。原告王某与闫某系夫妻关系,被告牛...

大连检察院发布未成年人检察工作白皮书

法治日报讯(记者韩宇)辽宁省大连市人民检察院近日召开新闻发布会,首次发布《大连未成年人检察工作白皮书(2019-2023)》,清晰呈现大连检察机关深化未成年人全面综合司法保护有关情况。白皮书显示,从2019年至2023年大连检察机关受理审查逮捕、审查起诉未成年犯罪嫌疑人情况看,未成年人犯罪总体呈低龄...

隔代抚养能要求支付“带孙费”吗?

 近日,北京市第一中级人民法院审结一起隔代抚养案,经审理酌情确定胡某、李某向李某母亲支付6万元。  胡某与李某生育两子,于2019年离婚。离婚诉讼期间,胡某将孩子带至李某母亲处,自行离开。李某母亲照管孩子长达半年。后李某母亲起诉要求李某、胡某支付孩子生活、教育等费用12万元及利息。  法院审理后认为...

妻子给主播疯狂打赏,丈夫能要回来吗?

 当前,网络直播兴起,其中网络直播打赏日益成为网友支持偶像的一种表达方式,也出现了一些打着“感情牌”的打赏乱象,一些粉丝沉溺其中持续打赏,不仅损失钱财、诱发家庭矛盾,也有违社会公序良俗。掺杂着“感情”的打赏行为在法律上该如何定性,是赠与还是消费?已婚人士被诱导巨额打赏,配偶一方能否要求返还?如何通过...

变更抚养关系,如何甄别未成年子女的“真实意愿”?

变更抚养关系,如何甄别未成年子女的“真实意愿”?

裁判要旨人民法院在判断未成年子女由谁直接抚养时,应当尊重八周岁以上未成年子女独立表达的见解和真实意愿,但“尊重”不等于无条件采纳,应辩证看待其意愿。在裁判时不应将八周岁以上未成年人的意愿作为决定其由谁直接抚养的唯一因素,仍应按照最有利于未成年子女的原则,综合考量父母双方的抚养条件、父母双方的个人品德...

发表评论

访客

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法和观点。