基本案情

2020年，原告王某与被告柯某经人介绍相识后，王某按照习俗前往柯某家中定亲。同年5月，王某为柯某购买一枚价值9200元的钻戒、以及价值17800元的“三金”，并给付被告柯某及其父母三人见面礼80000元，三被告当天回礼15000元。2021年2月，王某与柯某举行婚礼，当天王某给付三被告铺成礼80000元及若干人情往来礼金、物品并承担酒席费用，柯某亦准备家电、日常用品等嫁妆若干。之后，双方在原告家中共同生活一年左右，因柯某未达到法定婚龄，导致双方未能办理结婚登记手续。此后双方矛盾不断，无法调和，王某要求柯某返还婚约期间的彩礼、费用等，因协商未果，遂引起了纠纷。

另查明，王某与柯某共同生活期间，王某因身体原因从未与柯某发生关系，柯某在双方举行婚礼后与他人存在不正当关系。

案件审理

阳新法院经审理后认为，该案争议焦点为：一、彩礼是否应当返还；二、双方在婚约解除中的责任问题；三、关于应返还彩礼的范围和返还的具体比例如何认定。

针对问题一

根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，王某与柯某虽然举行了婚礼，但是因柯某未达法定婚龄未能办理结婚登记，原则上彩礼应当予以返还，故对王某要求三被告返还彩礼的诉讼请求，依法予以支持。

针对问题二

王某自身存在身体问题，婚前未告知三被告，而柯某在共同生活期间与他人存在不正当关系，违反婚姻忠实原则，双方均存在过错。

针对问题三

根据查明事实，应当认定的彩礼为双方共同确认的定亲时给付的见面礼80000元、铺成礼80000元，扣除被告回礼15000元，彩礼金额确定为145000元。综合王某给付彩礼的金额、双方共同生活时间、均存在过错等事实以及双方因订婚、结婚置办嫁妆均存在不同程度开销等因素，酌情确定三被告返还彩礼80000元。本案中，双方实为共同拒绝履行婚约，对于钻戒及“三金”，系王某婚前给付柯某价值较大的财物，应与彩礼一并予以返还。

综上，阳新法院判决被告柯某及其父母返还原告王某彩礼80000元、钻戒及“三金”。

法条链接

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：

人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

下列情形给付的财物，不属于彩礼：

（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

（三） 其他价值不大的财物。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条

双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

来源：黄石市司法局