俗话说，欠债还钱天经地义，也有种说法叫“人死债消”。那么，出借人突然去世，借款人是否就不用偿还债务？出借人的妻儿又能否主张还款？请看今日案例。

2022年2月19日、2022年2月21日、2022年4月11日，王某向杨某分别银行转账10万元、40万元、10万元，合计60万元。2022年4月19日，杨某向王某出具一张60万元借条，约定于2023年2月21日归还，不计利息。2023年1月28日，王某去世，王某的妻儿作为其继承人要求杨某偿还借款本息。杨某则称，她扩大经营需要资金周转，主动向王某先出具60万元借条，但王某并未出借资金，至于王某在先转账的60万元，是资助她开家纺店，且她在2022年8月20日从银行取现40万元还给了王某，有两个闺蜜在场作证。王某的妻儿多次向杨某催要无果，遂诉至本院。

杨某对累计收取王某银行转账60万元并无异议，但辩称2022年4月19日之前转账的60万元系王某的资助，而非借款，且其已经向王某偿还40万元现金，杨某并未向本院提交证据予以证明或者作出合理说明。结合本案查明的事实，杨某收取王某最后一笔银行转账的时间为2022年4月11日，杨某出具借条的时间是2022年4月19日，王某先出借资金，杨某后出具借条，符合民间借贷的一般交易习惯，本院对该抗辩不予采信。王某依约履行了出借资金的义务，杨某借款后未按约偿还借款的行为已经构成违约。王某现已去世，案涉债权属于王某的遗产，双方均未举证证明王某立有遗嘱或者相关协议，且经本院查实，王某的父母早已过世，王某的妻儿作为王某的第一顺位继承人有权继承王某的遗产，要求杨某偿还借款本金60万元及逾期利息（以借款本金60万元为基数，按照年利率3.65%的标准，自2023年2月22日起计算至实际清偿之日止）。一审判决后，双方均未上诉，本院判决已经生效。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条第一款规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。

《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款、第二款规定，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

出借人向借款人出借资金属实，依法享有相应的债权，而债权属于出借人财产权利的一种，可以作为遗产由继承人继承，债权债务关系不会因出借人死亡而消灭。出借人死亡后，继承人在继承该债权后，可以持借条等凭证要求借款人履行相应还款义务。