恋爱期间购物逛街、休闲娱乐增进感情，转账“520”“1314”表达爱意，见家长给红包憧憬婚姻，一朝关系破碎，这些“爱”的支出，还能要回吗？

小帅和小美于2023年经人介绍相识，很快两人便坠入爱河。为了增进彼此间的感情，小帅在二人交往期间多次向小美转账并赠送礼物，其中多笔数额为520元及其他小额、零碎支出。二人订婚前后，小帅又向小美及其家人支付了见面礼、看家钱等共计20601元。但好景不长，曾经相爱的二人最终未能走到一起。在双方协商未果后，小帅遂将小美诉至法院，请求小美退还上述款项。

淮滨县法院经审理认为，本案系婚约财产纠纷，小帅向小美及其家人支付的看家钱、见面礼等20601元，系小帅依照习俗向小美支付的彩礼，现二人未缔结婚姻，对于上述款项，小美应当予以退还。而对于小帅主张在双方恋爱期间支出的包含520元等多笔微信转款及其他小额消费支出，属于小帅为增进其与小美感情的赠与行为，不属于彩礼范畴，故不予支持。综上，淮滨县法院最终判决小美向小帅返还款项20601元。

爱情虽甜蜜，转账需谨慎。男女恋爱，情到浓时，通常会通过赠送礼物和转账的方式来表达感情，这本是人之常情。但值得注意的是，转账不是想转就转，想退就退，对于一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金（如“520”“1314”等特殊意义的款项支出）及双方日常合理消费支出，在无证据能够证明属于借款等其他金钱债务时，通常会视为一般赠与，即使双方日后分手，亦无法要求对方返还。 

在此，也提醒大家，无论是男性还是女性，在享受恋爱幸福的同时，一定要保持清醒的头脑，对于一些大额的支出应当谨慎对待，并保留好相应证据，以免日后产生纠纷。同时，男女双方也应当树立正确的爱情观、消费观，让婚姻始于“爱”，让彩礼归于“礼”。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》

第五条  当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》

第三条  人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

下列情形给付的财物，不属于彩礼：

（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

（三）其他价值不大的财物。

作者：淮滨县人民法院  刘俊峰