近日，福建省漳平市人民法院调解了一起要求变更抚养权纠纷。

　　2020年，陈某和张某在法院组织调解离婚，并约定二人的孩子小张由张某抚养教育，陈某具有探视权。双方约定：从7月1日起每星期的周末对小张进行探望，张某应给予协助，但陈某若将小张带出过夜需经张某同意。二者就探视权问题签订《有关探视权补充协议》。

　　陈某表示，张某虽有小张的抚养权，但期间其将小张送回老家由其父母抚养，还将小张交付给毫无法定关系的女朋友进行照看，影响孩子的生活、学习、身心，未尽到抚养义务，且以各种理由阻拦限制自己行使探视权，违反双方签订的《关于探视权补充协议》的约定。为此，陈某诉至法院，请求变更抚养权。

　　张某表示，小张已进入小学学习，课业繁重，但陈某探视时经常将小张带出外地由其母亲照看，影响小张学习，张某与陈某协商无果，故禁止陈某探视。

　　经查明，陈某请求变更抚养权实质是为了保障其探视权，且陈某虽要求变更小张抚养权，但其无法提供证据证明其有固定住所及收入。张某有固定职业及收入，名下有房产可供居住，能为小张学习成长提供更好的生活条件。

　　为此，法官组织张某与陈某进行调解并达成调解协议，小张仍由张某抚养，但二者重新签订《有关探视权补充协议》：从2024年1月起，每月第1周和第3周的周末对小张进行探望，陈某若要将小张带出去过夜，需经张某同意；每年暑假，陈某有连续20天的时间（具体时间由双方自行协商）可以将小张带离漳平和其一起共同生活；每年国庆陈某有连续4天的时间（具体时间由双方自行协商）可以将小张带离漳平和其一起共同生活；如果张某无故阻挠陈某行使上述探望权，陈某有权变更对小张的抚养权。

　　家事案件纷繁复杂，需仔细查明当事人诉讼背后的根本目的，依照最有利于未成年子女的原则，并尊重未成年人的意愿，作出对未成年人权益保护最优的裁判结果。

　　该案中，陈某要求变更抚养权，但其实质是为了保障其探视权，且陈某无固定职业、固定住所，并不具备抚养教育子女的更优条件，综合上述情况，最后的协商结果既满足了陈某的要求，也最大限度地保护了小张的权益。

来源：中国法院网 | 作者：陈立烽 陈燕敏 俞晓雅