“父母离异后，孩子不该成为被遗忘的责任。”近日，芜湖市繁昌区法院审结一起引人关注的抚养费纠纷案件。父亲离婚后多年未支付抚养费，女儿一纸诉状将其告上法庭，法院判决支持其追讨25.2万元抚养费，却驳回了她提出的另一项诉求。这究竟是怎么回事？

父亲失责十余年，女儿依法维权　

2010年，徐某与妻子郑某协议离婚，约定婚生女小琳由母亲抚养，父亲徐某每月支付1500元抚养费。然而，离婚后的徐某并未履行承诺，十余年来分文未付。随着小琳逐渐长大，教育、生活等各项开支不断攀升，累计拖欠的抚养费已达25.2万元。为维护自身权益，小琳在母亲的帮助下，将父亲诉至繁昌区法院，不仅要求支付拖欠的抚养费，还主张其承担逾期付款的损失。

父亲缺席，焦点落在“违约责任”上

案件开庭审理时，徐某无正当理由未到庭，法院依法进行缺席审理。庭审中，争议的焦点落在了小琳提出的“逾期付款损失”是否应予支持。小琳方认为，父亲未按离婚协议支付抚养费已构成违约，理应承担相应违约责任。

抚养费必须付，逾期损失不支持

法院经审理认为，徐某与郑某签订的离婚协议真实有效，徐某未按约定支付抚养费，已违反法定义务，遂判决其在十日内支付拖欠的25.2万元抚养费。但对于小琳主张的“逾期付款损失”，法院却未予支持。法官指出，抚养费是父母对子女应尽的法定义务，具有人身属性和保障性质，不同于一般交易中的金钱债务，与等价交换为原则的市场交易行为具有明显的本质区别，不存在“逾期利益损失”问题。因此，该项诉请被依法驳回。

【法官释法】父母对子女的抚养义务，是法律明确规定的责任，不因父母婚姻关系的变化而消除。本案中，父亲长期不支付抚养费，既违背了离婚协议的约定，也漠视了法律对未成年人权益的保护。法院依法支持追索抚养费，体现了司法对未成年人基本生活与成长需求的保障。但同时也要说明，抚养费在性质上不同于一般合同之债，其核心在于保障子女健康成长，具有人身属性和保障性质。因此，对于“逾期付款损失”这类具有惩罚性、营利性的诉求，法院通常不予支持。

来源：安徽长安网