恋人分手惹“情债” 诉前调解止纷争

日前，定襄法院受理了这样一起案件，原告小李诉称，小郝自2019年7月3日至2020年8月26日期间，共计向其借款31052元，小郝以各种理由推脱长达3年之久仍未偿还，故小李法院提起诉讼，请求判令被告小郝偿还借款本金30257元并支付利息4424元。

定襄法院立案庭法官在收到立案材料后，翻阅了小李提供的转账记录，发现二人的转账记录多达百次，转账金额从几元到几十元、几百元，甚至几千元不等，在这些转账记录中，也频繁出现“5.20”“5.21”“52.10”等金额，法官敏锐的察觉到该案件或许不是单纯的民间借贷纠纷。

随后，法官按照诉前调解流程将该件流转至经验丰富的调解员手中，并指导调解员可以从原被告是何种关系、因何发生经济纠纷入手确定纠纷类型，如确认是情侣之间的经济纠纷，要甄别哪些属于赠与，哪些应为债务，进一步确定调解方向和调解方式。

调解中，调解员从小李提交的证据入手，在对案件有了全面的了解后，经过耐心细致的沟通，证实了小李与小郝曾经确实是一对甜蜜的情侣，热恋期间，二人你情我浓，彼此相互消费也心甘情愿，毫不吝啬。但随着时间推移，双方矛盾渐渐显露，最终因感情不和分手，也由此引发了经济纠纷。

为避免昔日恋人对簿公堂，调解员通过分析二人恋爱期间的转账记录、消费凭证，厘清了他们之间的经济往来，并采取“背靠背”的调解方法，不厌其烦地与双方电话联系沟通，耐心疏导双方相互体谅，换位思考在恋爱期间的付出。

终于，小郝在法官和调解员耐心的劝说下，表示愿意偿还借款28000元，但因资金不足，希望小李同意其进行分期偿还。小李明确表示可以放弃部分款项以及利息的主张，也同意小郝分期偿还，但要求法院出具调解书且诉讼费用由小郝负担。

由于小郝在北京打工，无法前往定襄法院办理相关手续。法官随即表示可以通过线上进行办理，通过【微信小程序】远程发起视频调解，调解后可以在线申请出具调解书并签订调解协议。在法官的引导下，双方打消了疑虑，当庭签署了调解协议，该案得以妥善解决。

此次调解，既保障了当事人的合法权益，最大限度地节约了当事人的诉讼成本，又实质性化解了双方矛盾，真正做到案结事了人和。今后，定襄法院将继续坚持调解优先、调判结合原则，积极引导当事人进行协商，用群众接受的方式化解纠纷，进一步提升人民群众的司法获得感和满意度。

法官寄语

情侣间交往既有感情的付出，也有金钱和时间的投入，情到深处时你侬我侬，不分你我是常有之事。对于恋爱期间财物来往关系的性质认定，是一般赠与？民间借贷？亦或是大额度转款有彩礼性质？主要取决于当事人双方在行为当时的意思表示，综合男女双方往来金钱的金额大小、用途、经济能力等案件事实因素，不能一概而论，而应当具体案件具体分析来确定。

为了避免双方在分手后产生经济纠纷，情侣之间的转账可进行备注款项性质并保留相关书面证据，减少该类纠纷的发生。爱情固然美好，可以奋不顾身，但在交往中应保持一定的理智，不要把金钱作为衡量感情的唯一标准，也不要被爱情冲昏头脑。当感情不再，曾经的不离不弃，可以变成现在的“好聚好散”，做到从前祝我们，现在祝你我。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第六百六十一条：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第六百六十五条：撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人请求返还赠与的财产。第六百六十七条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第十四条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。

当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。

第十五条：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。

被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

来源：忻州市中级人民法院微信公众号