婚约告吹，彩礼难追？ 法院：谁接收谁返还

婚约缔结时的聘金约定，本是承载美好期许的传统习俗，可一旦婚约落空，彩礼返还往往成为两家人的矛盾焦点。近日，长汀县人民法院审结一起婚约财产纠纷案，明确彩礼返还的责任主体的核心原则——“谁接收，谁负责”，既尊重民间婚嫁习俗，也坚决反对借婚姻索取高额财物，为群众树立健康婚恋观提供明确的法律指引。

案情回顾：

张某与刘某经他人介绍相识，2021年12月15日，在双方父母的见证下，两人订立婚约，约定聘金31.9万元，女方回奉2.9万元。婚约订立后，2022年，张某分3次向刘某转账合计21.5万元，用于履行聘金约定及日常相处中的相关支出。

然而，婚约缔结后不久，双方感情出现裂痕。自2022年11月起，张某多次通过微信与刘某沟通共同生活、彩礼返还及相关费用结算事宜，刘某表示“没有过日子的想法”“不想结婚”，明确拒绝履行婚约。

2022年11月16日、2023年1月21日，张某两次向刘某发送款项明细，明确列明微信转账、彩礼、车辆相关费用、黄金首饰等共计29.65万元，刘某确认该明细，并承诺限期全额返还。此后，刘某陆续向张某返还15.88万元。因剩余款项无法一次性还清，刘某提出按月利率1%支付利息，张某则要求每月支付2000元利息，双方未能达成一致意见。但自2023年11月至2025年5月，刘某仅向张某支付部分利息。

眼看剩余款项迟迟未能结清，张某认为刘某尚欠彩礼13.77万元，遂将刘某及其父母刘某乙、钟某甲一并诉至长汀法院，要求3人共同返还剩余彩礼及相关费用。

法院审理：

厘清责任主体，依法支持合理诉求

法院经审理认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作出的事先约定，而彩礼则是以缔结婚姻、共同生活为目的，一方给付另一方的财物或金钱，本质上是一种附条件的赠与行为，所附条件即为双方缔结婚姻关系。

此案中，张某与刘某订立婚约后，未能办理结婚登记手续，且根据双方微信聊天记录可以确认，未能登记结婚的原因在于刘某一方。刘某亦多次承诺并实际返还部分包含彩礼在内的款项，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。

关于张某主张的尚欠款项13.77万元，该金额系双方多次共同结算后确认，法院予以认可，故对张某要求刘某返还该笔款项的诉讼请求，依法予以支持。关于刘某乙、钟某甲是否应当承担共同返还责任的问题，法院明确，案涉所有款项均由张某直接支付给刘某，刘某乙、钟某甲既未实际接收彩礼，也未参与款项结算，亦非相关款项的借款人，不符合彩礼返还责任主体的认定条件，不应承担共同返还义务。最终，法院判决刘某向张某返还剩余款项13.77万元，驳回张某对刘某乙、钟某甲的全部诉讼请求。

法官说法：

谁实际接收、占有彩礼，谁承担返还责任

彩礼作为我国婚嫁领域的传统习俗，自古承载着对婚姻的美好愿景，是亲情与祝福的物质寄托，法律尊重合理的彩礼习俗，但坚决反对以婚约为名谋取不正当利益。

婚约财产纠纷中，彩礼返还的责任主体认定有明确原则：谁实际接收、占有彩礼，谁承担返还责任。通常情况下，彩礼的接收方为女方本人或其父母，此时接收方须在符合返还条件时承担返还义务；如果彩礼明确由一方单独接收，其他亲属未参与接收、未实际占有该款项，则无须承担返还责任，这既体现法律的公平性，也避免婚约纠纷牵连无辜第三方。

法官提醒：

缔结婚姻应回归本质，摒弃“攀比铺张”等不良风气，树立健康、文明、节俭的婚恋观和财富观。男女双方在缔结婚约时，应理性协商彩礼相关事宜，避免因彩礼约定不明确、不清晰埋下纠纷隐患；若婚约无法履行，双方应秉持诚实信用原则，友好协商彩礼返还事宜，妥善化解矛盾，避免矛盾升级。

此外，在处理婚约相关款项时，应注意留存转账记录、聊天记录、结算凭证等证据，便于在发生纠纷时维护自身合法权益，这也是法院查清案件事实、厘清责任的重要依据。

□徐林煌 陈玉茹 黄颖娴

  来源：福建法治报