案情回顾

黄某某（女）与鲁某（男）原系夫妻，2013年7月双方因感情破裂协议离婚，并约定儿子小明（化名）由黄某某抚养。2023年11月，黄某某诉至法院，以其经济压力大，因负债已上征信黑名单，无力照顾及抚养孩子，且债主经常上门催债，不利于孩子身心健康为由，请求变更儿子小明由鲁某抚养。

开庭审理时，鲁某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经法庭联系鲁某进行询问，其表示愿意接收小孩，但是其已经60岁了，小孩现在受伤骨裂，还是深圳户口，其无法照顾小孩也无法解决小孩的上学问题。另外法官还了解到，父母离婚后，小明随母亲在深圳生活，与父母相处尚可，平时和母亲电话联系沟通日常吃饭以及学习上的事情，很少和父亲联系，其没有考虑过跟随父母哪一方生活更合适，跟随父母哪一方生活都可以。

青秀区法院经审理认为，黄某某与鲁某离婚后，小明随黄某某生活，生活环境较为安定舒适，学习环境较为良好，但黄某某平时陪伴较少。而鲁某作为父亲，未曾主动探望孩子，关心孩子成长较少，经询问表示愿意“接收”孩子，而非主动承担抚养义务，亦无法照顾孩子及保障孩子正常的学习条件。小明虽表示愿意随父亲生活，亦反映出其对母亲现状的担忧，以及选择跟随父亲的焦虑和无奈。鉴于此，小明目前稳定的生活、学习状态应予以维持，黄某某主张变更小明由鲁某抚养的事由不能成立，遂判决驳回黄某某的诉讼请求。

另外，针对该案的情况，法院告诫黄某某和鲁某，作为父母依法负有法定的抚养、教育、保护子女的权利和义务，未成年人的父母分居或离异，应当相互配合履行家庭教育责任，任何一方不得拒绝或者怠于履行。以各种理由逃避对子女的直接抚养，将子女视为一种负担，属于怠于履行监护职责，对于此种监护失职行为依法应予纠正。因此法院向黄某某和鲁某发出《家庭教育指导令》，希望双方妥善解决抚养、教育孩子的相关事宜，不让孩子在双方离婚后仍陷入双方的纠纷。

家庭教育缺失、家庭监护缺位不利于未成年子女的健康成长。未成年子女的父母应树立家庭是第一个课堂、父母是第一任老师的责任意识，承担好对未成年子女实施家庭教育的主体责任，用正确思想、方法和行为教育未成年人养成良好思想、品行和习惯。该案例，一方面展现了人民法院贯彻落实《家庭教育促进法》的行动和效果；另一方面亦督促未成年人父母或者其他监护人履行家庭教育责任，不能因债务、无时间、无精力等原因疏于对未成年子女的监护，要保证未成年子女的正当生活、学习需求。